2011年4月6日 星期三

D959


        重新拿出這張Kempff彈奏的Schubert第十九、二十號鋼琴奏鳴曲聆聽,已經是多年以後了。在我聆樂生涯的早期,Schubert一直是陪伴身旁最沉默寡言的朋友之一,透過音樂,我追尋著這個內向害羞青年的真摯夢想,他清新如歌的音樂旋律,讓人驚嘆為天才圓熟之作,源源不絕的歌詠自在地湧現,甜美的幻夢、清淺的溫柔、憧憬的嚮往、流浪與感傷的心緒,在Schubert親暱的口吻中娓娓道來,讓人不由得沉浸在自然田園最親切如歌的溪流聲、風聲、鳥鳴聲,而與野花、高樹徜徉優游,一起讚賞天地自然流洩的生機,與隱隱流淌的失意心聲,是寂寞人別擁天地的清愁,卻向著最了解自己的心靈發聲吐露。Schubert之音樂,如同淡雅如詩的風景畫中,描繪出人心的真摯美好與純真嚮往,透過他害羞卻熱烈擁抱自然本真的眼睛,我重新肯定了真摯善念的長存永在。

        但是Schubert也有其憂鬱陰影,面對偶像貝多芬狂飆深沉的音樂語言,讓一向高歌自在的Schubert也不得不黯然消音。於是他不斷做著違背自己的本性,拙劣地模仿貝多芬開展動機的手法,進行創作上的摸索嘗試。Schubert的音樂變了,變得更苦澀厚重,原先的流暢清淺,自由歌詠的音樂,疊加上許多刻意搥打的痕跡,幾乎變成另一位作曲家的作品。這種轉折,除了來自於學習、超越、融會貝多芬音樂的摸索,也跟Schubert一直鬱鬱不得志有關。他的音樂,只流傳在一群至親好友共享音樂之美的「舒伯特黨」中,迴盪在維也納的咖啡館一隅,始終沒有打開作曲知名度。而當他逐漸獲得肯定的時候,又發現自己染上梅毒,這就是Schubert的悲劇,是命運所開的玩笑,也是喜愛Schubert的音樂心靈所不得不面對的一個殘酷的事實:那就是,逐漸走出貝多芬的陰影而摸索展現出自己風格的Schubert,一直無法告訴我們他還可以走多遠,他還可以拓展情感的邊界到其他作曲家所無法碰觸的深度有多深?我們只能在他過世前幾個月所譜寫的音樂中,印證這種可能的猜想,並惋惜一顆真摯不凡的心靈之隕落。

        最後三首鋼琴奏鳴曲,是Schubert最後完成的三首作品,幾乎是一氣呵成之作。知名度最高的,是最後一首遺作第二十一號奏鳴曲D960,這也是貝多芬之後少數可以與貝多芬之作比肩並觀而無遜色的一首奏鳴曲。手邊三十多個版本,也可以見出此曲在鋼琴演奏家中的地位,不過這卻不是今天要談的音樂。前不久在愛樂電台王世強的節目中,偶然聽到他介紹的Annie Fischer1984年Montreal現場錄音,聽到SchubertD959第二樂章一開始讓人心碎的低迴聲響,驀然喚醒我久違的感動、被Schubert觸發的感動。於是不僅此張唱片被我列入採購名單中,我更決定重新返回睽違許久的Schubert音樂懷抱,透過細聽對話的方式,讓感動之印痕更為堅韌不滅。為此,返回南部後,先找出Kempff的版本,即使我已經有後來發行的DG版盒裝全集,當初陪伴我渡過青澀年華的唱片,依然是我最想磨洗重認的體驗。

        這三首奏鳴曲可以鮮明地看到Schubert融合貝多芬動機開展的音樂手法,以及Schubert自身豐富轉調的音樂風格之結合,第二十一號已經是Schubert超越貝多芬的成熟之作,而前此的兩首,還是可以瞥見貝多芬風格的影響痕跡,不過Schubert自身自由發展的歌詠之風,依然不時迴旋跳盪著,時而有溫柔動人的旋律探頭傾訴,輕巧燦爛的自然口吻,卻是動機發展的龐大結構所無法遮掩的本真存在。但是Schubert面對梅毒侵襲的恐懼傷感,則在這種音樂新境背後隱隱流淌著,見於D959第二樂章ABA的A段主題,不得不讓人感動於Schubert對於漂泊無依情境的深刻捕捉。這也是三首奏鳴曲中最打動我內心底層的孤冷幽寂之音。哀傷的曲調,彷彿應和著沉重的步伐,茫然不知何所去,曲調重複著,彷彿原地踏步的無奈。惶然無助的心靈,背負著沉重的、無人能解的心事。曾經寫過流浪者之歌的Schubert,卻讓人發現,原來真正的流浪可以是冷到骨髓的荒寒,不需要經歷旅途的折磨與別離的考驗,返照自身的處境,沉入自己的心靈底層,真誠地面對自己的孤寂感,如實地呈顯,才是流浪最深沉的注腳。此段音樂經歷B段盡情吐露的發洩,再回到A段時,哀傷的曲調中夾雜著幽微閃爍的裝飾音,彷彿終於潰決滴落的晶瑩淚珠。這是Schubert內心幽微的心情起伏,透過音樂,我們更接近這顆敏銳善感的美好心靈,是再多的語言文字也無法取代的經驗。

        想親近Schubert,透過Youtube上片段的音樂還不如找來他的鋼琴奏鳴曲全集,任意挑選一首奏鳴曲開始聆聽。久而久之,Schubert的生命軌跡將鮮明地映照浮現。因為透過網路電腦的播放,Kempff的琴音聽起來少了些立體感,和我透過CD聽到的深度有不少差距,當然也有可能是新版的轉錄沒有維持之前的品質,不過我倒沒有仔細比較過。

11 則留言:

  1. 舒伯特的音樂一直是我不熟悉的.不是沒有接觸,但就是比不上對其他作曲家的作品的嫻熟

    也不是不喜歡,但如果問我最喜歡的作曲家,他也一直不會是我脫口說出的前三個,可能前五個都不見得排得上

    謝謝分享,讓我有機會多接觸

    回覆刪除
  2. 很高興對舒伯特音樂的分享能引起您的注意

    其實每顆喜愛音樂的心靈都會有屬於自己的聆樂版圖和偏向
    不可能有完全相同的口味和喜好
    但肯真心學習,讓不同的聽域刺激自己的音樂世界,而有對話和收穫
    才是最可貴的

    不知道您喜歡的作曲家前五名是哪些?
    如要讓我列出這樣的名單,有時候也頗費斟酌。不過舒伯特應該是排名在前幾名的吧!

    回覆刪除
  3. 柴高夫斯基,德佛札克,貝多芬. 排序沒有特別意義. 要再加兩人的話就會有蕭邦與布拉姆斯. 再加一位的話可能是理查史特勞斯.

    曾經有一度莫札特會進前五,那個時候蕭邦排第一XDD...

    回覆刪除
  4. 不以排序來看
    能列入前五位的有巴哈、莫札特、舒伯特、貝多芬、布拉姆斯
    再加上五位有
    孟德爾頌、蕭邦、舒曼、柴可夫斯基、德弗札克
    在十位之外的有
    拉赫曼尼諾夫、西貝流士、葛利格、艾爾加、布魯克納、白遼士、李斯特、德布西、馬勒、海頓(按照順序)
    其他......
    我手邊的CD超過八成左右都是前三級作曲家的作品
    如果加上這幾年對巴洛克的接觸
    在第三級可再加上裴高雷西和Biber

    之後的聆聽計畫除了擴展巴洛克和現代作曲家
    可能會針對海頓和韓德爾作細部的挖掘
    挖掘之後排名可能會變動

    回覆刪除
  5. 我對理查史特勞斯的音樂接觸不多,剛好可以向您請教心得。

    回覆刪除
  6. 不敢!

    其實史特勞斯的音樂我接觸的也不算多,只是很喜歡他的交響詩之類的作品,目前寫過的只有唐吉柯德曲目一首, 他的察拉圖斯特拉如是說等我也很喜歡

    說到交響詩,李斯特的交響詩作品我也很喜歡,不知道之前為什麼反而受限於他的鋼琴作品而已.

    我對海頓和莫札特的喜好程度大概不相上下,可能對莫札特的多依點熟析.感覺上他們自己的曲風很接近,一聽就知道是他們的作品.貝多芬的作品我總覺得variety多了些

    孟德爾頌是接觸到他的鋼琴(不出名)作品後反而有興趣多接觸.之前聽他的小協,幾首有名的交響曲反而沒有很深刻的體會.

    另外你提到的幾位都只有熟析他們的少數幾首作品.近來我也是多虧各位的站與介紹開始試圖擴張欣賞或接觸的光譜,包含比較早期(巴洛克時期)的還有近代的如普羅高菲夫等,不過還說不出個所以然來...

    回覆刪除
  7. 網路上奇人異士頗多,自己也是向幾位資深樂友學習,才慢慢走出狹隘的聆聽領域,探索新的音樂版圖。不過能進行這樣的探索,也代表自身潛藏著容受百川的潛能,像您一樣,持續探索必然會有所得。

    我之前蒐集聆聽音樂雖然侷限在古典音樂,對於爵士、搖滾、流行音樂毫無興趣,不過倒也曾努力探索過古典音樂史上有名的音樂,初步勾勒出從中世紀到二十世紀的聆樂體驗。不過出於對古典與浪漫時期的偏好,主要集中聆聽的是少數幾位作曲家,產生深刻的共鳴。但蒐集唱片則不限於此。因此也穿插點染了比如薩替、普朗克、蒙臺威爾帝、梅湘、史特拉汶斯基、普羅高菲夫、蕭士塔高維契、史克里亞賓、包羅定、理查史特勞斯等作曲家的音樂,但都只是淺嚐輒止,談不上什麼深刻的喜好和心得。
    對於這些音樂的複習與深化,也是之後陸續挖掘的方向之一。

    說到理查史特勞斯的交響詩,我聽過查拉圖斯特拉如是說,阿爾卑斯交響曲,卻沒有深刻的感動,這一直讓我耿耿於懷,因為我始終覺得他的音樂應該不會讓我這麼無感才是,可能我聽得不夠深入。我如果發揮我聽貝多芬鋼琴奏鳴曲版本比較的精神來聽他的音樂,可能才會改觀吧!

    回覆刪除
  8. 其實要掌握一位作曲家主要的作品和音樂風格之特色和變化,非好幾年蒐集聆聽的工夫難以致之,更不用說擴大範圍接觸更多的作曲家和不同類型的音樂。因此有許多資深樂友的分享可讓我們參考、挑選,節省時間和摸索的精力,也是一大幫助。我覺得最基本的是先掌握自己喜愛的音樂或作曲家,仔細聆聽體會,必定會有所得。像我一樣貪多務得隨性碰撞探索,不見得比較好。

    回覆刪除
  9. 貪多隨性也很好啊! 更何況喜好可能隨時間而變化. 早個10年問我的話那時我最喜歡的就會是蕭邦了.

    有時後聽音樂就是得隨性些,聽了無感可能是默契不合也可能只是時候未到. 史特勞斯的查拉圖斯特拉如是說是他作品中我最早接觸的,當時因為在看同名小說,逛到CD店發現竟然有以此為標題的音樂就買下來聽.邊看書邊聽.當時只覺得不賴,但還是最喜歡蕭邦.就這樣一直供著. 到前陣子聽唐吉珂德大為喜歡,又去把它找出來. 我也不知道為什麼當初沒有買唐吉珂德的CD?可能是同名小說是更早時候看的,那時候還沒迷上古典樂

    可你看,這種同名而去聽的音樂不也是種緣份到了的隨性?

    何況沒有廣泛接觸前也許找不到喜愛的作曲/作品來集中火力呢!

    回覆刪除
  10. 十年前的話蕭邦也可以排入我名單中的前五名
    目前手邊蕭邦CD的量絕對是前五名之內

    的確聽音樂適性最重要,早先我會按照一些入門書籍挑選曲目,可是在逛唱片行的時候卻往往憑著自己的直覺和當下的喜好,挑選一些不在預定名單中的唱片,有些受側標說明影響,有時單純喜愛封面的圖片。這些意外的音樂風景,有些變成架上的衛兵,有些卻帶給我意料之外的體驗。這種難以說明的緣分,造成我雜食性的聆聽習慣,當然個人的喜好總會侷限在一定的範圍,像我就很少聽打擊樂、小號、喇叭之類的音樂,大鍵琴聽得也不多。

    有時後聽得多了,想深入研究探尋的作曲家也變多,購買CD的資本和放置CD的空間就變成了一大問題。不過還是很懷念早期只有數十張CD反覆聆聽的珍貴體驗,現在CD幾千張了,深刻的感動卻愈來愈少(當時是知足的,現在眼界已開更不知足,人生識字憂患始,東坡此言真有所悟)。不過目前我還是努力留下聆聽的心得。

    回覆刪除