最近聽音樂還是維持多軌並行的方式，有許多先前聽過或正在聽的音樂，都尚未形諸筆墨，比如馬勒比如尼爾森的交響曲，同時Folia古調的探索只進行到一半，後續還有好幾張唱片待比較和鋪展延續。同時我也想聽最近買的幾張巴洛克和二十世紀作曲家的音樂，陸續安排中，就看興之所至，如何帶領聽域遨翔至自己不曾涉足之地。
還是來談談聆聽這張Biber作品的機緣好了。這是最近逛誠品信義店所購入的兩張斑馬牌唱片之一，在眾多斑馬牌特價品中挑選出來的。一張巴哈一張Biber(1644-1704)。是我目前此廠牌唯二的兩張，日後可能會隨緣慢慢嘗試擴充。放著先前買的Biber玫瑰經奏鳴曲中的名作不聽，出於好奇的我先拿出此張聆聽，箇中緣由難以解析。也許陌生的機緣陌生的空白激發我的探險之樂，畢竟這是一張封面奇特的唱片，作曲家的大名常常出現在我瀏覽的同好前輩的網誌中，即使不曾接觸過此片的任何推薦評價，因此或好或壞切不切己的聽域，是自己要對自己的衝動負完全責任的聆聽選擇，與平常已有預期的聆聽完全不同，我讓一次的偶遇在自己的聆聽星圖中劃出明晰的印痕。
一次始終不夠的，音樂與體驗的交織必須融合無間，方才得以讓心靈能隨著音樂延展而漫入無盡的想像時空。這即是我與Biber音樂的初體驗。這組十二首為一體的小提琴奏鳴曲：Fidicinium Sacro-Profanum,1683 Sonata1-12，由Plantier帶領古樂團Les Plaisirs du Parnasse，交錯呈現了Biber音樂中的意興飛舞與沉穩悠揚，身為波希米亞樂派最重要的小提琴作曲家，巴洛克奧地利時期的音樂風格有著與德國與義大利不同的風貌。巴哈作品深沉的宗教情懷與嚴謹的音樂語言，義大利樂派聲色俱美的世俗享樂和歌詠聯翩的浮華琴音，神聖的超越面與人間性的兩極似乎都兼容於Biber一身，因此相對於義大利小提琴巨匠華彩繽紛的展技高揚，激昂奮發與抒情歌詠富對比的鮮明性格，Biber之音樂就更為內斂沉穩，更耐咀嚼回味；相對於超越凡俗的仰望情懷，以及嚴正壯闊的聲響氛圍，Biber之音樂就更為流利生動，華美暢快，而不流於枯燥無趣。在光譜的兩極，很容易透過聆聽感受到鮮明的藝術形象，因此德式的嚴整意蘊豐厚和義式的清新飛揚繽紛飛舞很容易引人注目，各自適合於兩群性格分明的聆聽之耳，而Biber兼而有之的兩長，更需要細細體會，調整修正自我對音樂已然形塑的習慣印記，重新獲得聲音的觸發與感動。這應該是我碰觸Biber音樂的第一步。
以下聽的是BIBER - Sonata I - Fidicinium sacro-profanum
真巧，這一張也是前一陣子剛入手的CD，是手邊這些曲目的第二個版本。幾年前我已買了Purcell Quartet的版本，所以特別買了這個版本來比較一下。Plantier的版本，比起Purcell Quartet，除了bass烈，還多了一種迫切感。
回覆刪除Sacro-profanum其屬Biber的多聲部室內樂，前六首是五聲部(violin x 2 , viola x2 , bass)，後六首是四聲部(violin，viola x 2, bass)，製造出不同的效果。不過Biber名稱選得很有意思，Sacro Profanum，為「宗教」和「世俗」，所以曲風刻意在莊嚴和輕快之間遊蕩，形成名顯的對比。
當然Giulini兄也知道Biber最經典的Rosenkranz (Mystery) Sonatas，是更有趣的作品。另外，Biber在1681年寫的八首小提琴奏鳴曲，也是相當有特色。以這些Fidicinium Sacro Profanum當初體驗，雖然不是Biber's finest，但也不差。別的一些曲子，我就不能做同樣擔保 :) 繼續朝他的Rosenkranz邁進吧，因為那些曲子，才是Biber真正創作的高峰呢~~~
忘了補充。Biber的Sacro Profanum標題，不是第一位如此命名的作曲家。奧地利的前輩Schmelzer，也曾在20年前出版過一套13首奏鳴曲集Sacro-Profanus Concentus Musicus。Schmelzer的曲風遠不及Biber大膽，但少說也是為後輩鋪了路的功臣~~~
回覆刪除話說，剛發現Biber在Salzburg時擔任樂手的幾個宮殿，九月去奧地利開會旅遊時還有去參觀過呢~~~
感謝Deadlockcp兄更完整的正確資訊，也讓我了解這部作品在Biber作品中的地位。不直接聽更有名的Rosenkranz也許就是讓自己漸進至Biber的世界，同時也保有自己偶遇探詢的樂趣。閱讀您與Mingus兄兩大高手的切磋，更讓人獲益匪淺，對巴洛克同時的古樂更是開了眼界，真是我輩喜歡音樂想多方嘗試者之福。
回覆刪除